airfine.pages.dev



Me sjukskrivning: me/cfs dödlighet


  • me sjukskrivning
  • Me/cfs behandling

    Skälen för beslutet framgår av bilaga 1. AA yrkar att han ska beviljas sökt sjukersättning och anför bl. Objektiva undersökningsfynd har så långt som möjligt redovisats och styrker att hans arbetsförmåga är stadigvarande helt eller i det närmaste helt nedsatt på grund av sjukdom sett i förhållande till alla på arbetsmarknaden förekommande förvärvsarbeten och att alla rehabiliteringsåtgärder är uttömda. Sett utifrån de medicinska besvär han har och hur de påverkar hans funktionsförmåga finns det inget som talar för att han skulle kunna uppfylla de basala krav på produktivitet som en anställning förutsätter under all överskådlig framtid. Det finns en omfattande medicinsk dokumentation som utförligt redovisar de besvär han har, vilka symtom som besvären medför samt hur symtomen påverkar hans möjligheter att stå till arbetsmarknadens förfogande. Den rehabilitering som han har genomgått har inte resulterat i någon arbetsförmåga utan hans besvär har kvarstått med en successiv försämring.

    Me utredning

    Det är häpnadsväckande att se hur personer med näst intill identiska symtom och diagnosbild får helt olika beslut, där den ena beviljas och den andra får avslag. Inte allt för sällan förefaller utfallet i ett ärende bero på vilken handläggare den enskilde får, liksom vilken försäkringsmedicinska rådgivaren som Försäkringskassan konsulterar, eller vilken jurist som föredrar målet i förvaltningsdomstol. I Regeringsformen RF , som är en av våra grundlagar, står att domstolar och förvaltningsmyndigheter i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet RF 1 kap. Principen innebär inte att alla beslut ska vara lika, utan att fall där de sakliga förutsättningarna är lika ska bedömas på samma sätt. Jag kommer i analysen illustrera hur våra beslutsmyndigheter inte i tillräcklig grad lever upp till likabehandlingsprincipen och objektivitetsprincipen i enlighet med grundlagen vid bedömningen av rätten till ersättning för personer som lider av ME.

    Kroniskt trötthetssyndrom – ett omöjligt läkaruppdrag?

    Tack, du kloka dr Bileviciute-Ljungar! Många orkar helt enkelt inte slåss mot FK! När jag och kollegan Göran Fälthammar skrev rapporten "Framtidens vårdcentral" på beställning av VG-regionen gjorde vi en enkät bland alla vårdcentralerna. Av de 42 förslag till förbättring vi tog fram var det några som mottogs allra varmast - bland annat att flytta huvudansvaret för dessa sjukskrivningar från läkarnas axlar så snart utredning och diagnos är klar vanligen efter månader. Vi är många som har erfarit att FK ofta känner större förtroende för utlåtanden från andra yrkesgrupper än läkare, t ex psykologer, arbetsterapeuter, fysioterapeuter. Vore bra för alla att iåta dem överta intygsskrivandet och sköta dialogen med FK - även om läkaren givetvis ska finnas kvar i teamet. Personligen hoppas jag få uppleva den dag när forskare hittar genes och botande behandling. Tänk om det är en bakterie-precis som för magsåren där vi delamputerade magsäckar för bara cirka 30 år sedan?!

    Me sjukskrivning:

  • Kroniskt trötthetssyndrom – ett omöjligt läkaruppdrag?
  • me/cfs behandling
  • Försäkringskassan medger hel sjukpenning för ME/CFS i kammarrätten
  • me utredning
  • me/cfs dödlighet
  • Me behandling
  • Försäkringskassan medger hel sjukpenning för ME/CFS i kammarrätten

    Förvaltningsrätten instämde med Försäkringskassan och hänvisade till bristande objektiva undersökningsfynd i medicinska underlaget. I kammarrätten ändrade Försäkringskassan inställning och medgav sjukpenning på samma underlag. Den försäkrade hade även fått sjukpenning direkt efter aktuell period på samma underlag. Hon hade tidigare haft sjukpenning för samma tillstånd under flera månader precis innan aktuell period och det medicinska underlaget visade tydligt att hennes arbetsförmåga var nedsatt. Den försäkrade påtalade även en försämring i sitt tillstånd i förhållande till den tidigare bedömningen som gjorts. Försäkringskassan och sedermera förvaltningsrätten ansåg att det inte tillräckligt tydligt framgick i det medicinska underlaget att arbetsförmågan var nedsatt med minst en fjärdedel och avslog ansökan och överklagandet. Såväl Försäkringskassan som förvaltningsrätten hänvisade till arbete i lugn miljö med mindre fysisk belastning och utan höga krav på koncentrationsförmåga och bedömde att ingen försämring hade skett.